Comment lire ce panorama ?
La sélection n’est ni exhaustive ni un classement. Nous n’avons pas établi de parts de marché ni de mesure indépendante de qualité. Les effectifs utilisateurs, récompenses et promesses de conformité ne servent donc pas à départager les outils.
« À confirmer » signifie que la revue ne fournit pas une preuve suffisante sur ce point. Cela ne signifie pas que la fonction est absente. Une documentation publique ne permet pas de vérifier l’ergonomie, la sécurité effective ou la complétude d’un dossier exporté.
Quels outils comparer pour le dossier d’audit ?
| Solution et source | Périmètre déclaré | Prix et vérification restante |
|---|---|---|
| Gest On Line — présentation de ses solutions | RevisAudit, présenté par Gest On Line dans son offre d’audit. | Périmètre de la version proposée et tarif à confirmer en démonstration ; aucune mesure comparative réalisée. |
| Lefebvre Dalloz — Auditsoft Premier | Auditsoft Premier : organisation des missions, exploitation des données comptables et documents de travail. | Devis à obtenir. L’affichage technique de 0 euro sur la page ne suffit pas à conclure à une offre gratuite. |
| Caseware France — suite Audit | Suite de solutions, dont Audit France Cloud et Working Papers ; préciser le produit et les modules retenus. | Prix, déploiement et couverture du besoin spécifique à confirmer. |
| iAudit — présentation et tarifs de l’éditeur | Dossier d’audit ; le site cite aussi les formats de missions d’apports et de transformation. | Starter affiché à 249 euros HT par mois, jusqu’à 5 utilisateurs et 50 dossiers d’audit. Couverture détaillée et conditions à confirmer. |
| TGS France — présentation de CACAO | CACAO : planification, contrôle interne, contrôle des comptes, synthèse et gestion documentaire. | 59 euros par mois et par utilisateur affichés ; régime de TVA, engagement et périmètre contractuel à confirmer. |
| Gest On Line — présentation de DreamAudit | Solution en ligne, modules Société et Association, collaboration et documents de mission. | Offre actuelle, options et prix à confirmer ; aucune fonction testée dans cette revue. |
| Acropole Expert — solution CAC | Acropole Expert CAC : import de données, questionnaires et gestion documentaire ; modes local ou hébergé annoncés. | Configuration, réversibilité et prix à confirmer. |
| CNCC — PackAudit | PackAudit : outil de la CNCC pour la préparation et la formalisation des mandats. | Vérifier la version, les conditions d’accès et l’adéquation au mandat sur la page CNCC. |
Relevé du 22 septembre 2026. Les lignes ci-dessus synthétisent les pages liées. Une mention « apports » dans une liste de formats ne prouve pas à elle seule la couverture de toutes les données et diligences de cette mission.
Quels outils relèvent d’un autre périmètre ?
| Solution | Ce que la source permet de retenir | À vérifier |
|---|---|---|
| Kantik Solutions — contrôles et investigations | La page consultée présente des contrôles et investigations sur les données. | Périmètre de l’offre CAC actuelle, intégration au dossier et tarif ; pas de conclusion sur l’absence d’autres fonctions. |
| HOLCO — présentation de l’éditeur | La présentation consultée met en avant les données, règles et décisions, avec des fonctions et intégrations liées à l’IA. | Produits disponibles, fonctions en bêta, conditions de traitement et tarif ; l’ancien prix de 390 euros n’est pas retenu faute de confirmation actuelle. |
| CheckIA | Positionnement éditorial et commercial : préparation documentaire des missions spécifiques du commissaire aux comptes. | Demander une démonstration de la mission concernée, les conditions tarifaires et les preuves de sécurité, comme pour les autres offres. |
Nous ne présentons pas l’audit légal, la transformation, la signature électronique ou une assistance IA comme des fonctions CheckIA disponibles sur la seule base d’une feuille de route. Aucun pourcentage de gain de temps n’est retenu ici sans protocole de mesure vérifiable.
Comment construire une sélection utile ?
Commencez par la mission, les pièces et les livrables attendus. Présentez aux éditeurs le même cas fictif et demandez une correction, une revue et un export. Notez ce qui est démontré, déclaré ou non vérifié.
Demandez ensuite le coût complet, les engagements contractuels et les preuves de sécurité. Réactualisez prix et périmètres avant toute décision ; une page commerciale peut évoluer après le relevé.
« Une sélection utile commence par le périmètre de la mission et les preuves obtenues en démonstration. »
La préparation documentaire peut être automatisée, sans jamais se substituer au jugement professionnel du commissaire aux comptes. Découvrez le positionnement de CheckIA.
Sources et portée de cette revue
Sources consultées le 22 septembre 2026. Les recommandations et exemples de cet article sont à adapter à la mission ; les textes, offres et prix peuvent évoluer et doivent être revérifiés avant une décision.
- Gest On Line — présentation de ses solutions
- Lefebvre Dalloz — Auditsoft Premier
- Caseware France — suite Audit
- iAudit — présentation et tarifs de l’éditeur
- TGS France — présentation de CACAO
- Gest On Line — présentation de DreamAudit
- Acropole Expert — solution CAC
- CNCC — PackAudit
- Kantik Solutions — contrôles et investigations
- HOLCO — présentation de l’éditeur
Pour poursuivre la lecture
- Quel logiciel pour les missions spécifiques du commissaire aux comptes ?
- Sécurité d'un logiciel CAC : les douze questions à poser à l'éditeur
Questions fréquentes
Ce panorama classe-t-il les meilleurs logiciels CAC ?
Non. Il distingue des périmètres et des déclarations éditeurs. Aucun test fonctionnel comparatif ni classement indépendant n’a été réalisé.
Les tarifs sont-ils directement comparables ?
Non. Ils diffèrent par utilisateurs, dossiers, modules et conditions. Les montants relevés le 22 septembre 2026 doivent être confirmés par une offre précise.
Une fonction non vérifiée est-elle absente ?
Non. Le statut non vérifié décrit la limite de cette revue, pas l’absence de la fonction chez l’éditeur.
